Siguiendo la campaña de Antanas Mockus y Sergio Fajardo para la presidencia de Colombia, 2010.
Días en que revisamos los periódicos 8 o 10 veces al día para leer y coleccionar cada noticia, para analizar todos los comentarios; días en que compartimos el video con la última composición o la última visita a las ciudades, o que repetimos los anteriores sin nunca cansarnos; días en que prendimos la W o Caracol a las 6 para escuchar la última declaración y comentarla; días en que no soltamos el facebook para ver qué cosas insólitas nos compartían nuestros anónimos amigos de campaña; días en que escribimos, comentamos o reenviamos mensajes para canalizar este exceso de entusiasmo o de desconcierto; días en que no nos aguatamos las ganas de discutir con la abuela, el taxista o quien cayera en nuestras manos; días en que nos reunimos a ver los debates como si se trata de la final del mundial de fútbol al que nunca clasificamos.
Días que habrán sido por lo pronto nuestra experiencia política más intensa, días en los que nos enviciamos con la utopía y no quisimos soltarla o, tal vez, días que fueron un prefacio al momento en que repentinamente tuvimos que enfrentarnos al aterrador reto de realizarla.
Días de verde.
(La imagen de "enderecemos esta vaina", es de Esteban Ucrós, y el Mockus de fondo es de Diego Contreras)
Catching Elephant is a theme by Andy Taylor
De todo lo que ha sucedido en las últimas semanas contra el candidato Antanas Mockus, una de las cosas que me genera más indignación es ese “cuento” de que Antanas es como Chávez.
La pregunta es quién se parece más a Chávez en realidad, ¿Santos o Mockus? A ver, comencemos por el programa del gobierno Familias en Acción: en el artículo publicado en Semana Daniel Coronel[1] comenta que llegaron buses del Programa Familias en Acción a las manifestaciones de Santos, y que a algunos testigos los amenazaron con quitarle los subsidios si no llenaban la planilla. Por otro lado, recordemos la emisión de Noticias Uno[2] en donde un ciudadano beneficiario del programa Familias en Acción se siente “presionado” porque tuvo que dejar su trabajo para firmar una supuesta planilla para obtener “los 100.000 pesitos para su hijo de cuatro años”. Ahora vamos al contexto Venezolano, las últimas elecciones fueron en 2006: durante la campaña electoral, los ciudadanos beneficiarios de las misiones (programas “sociales” asistencialistas del gobierno de Chávez) iban a las manifestaciones del candidato vestidos de rojo, los hacían firmar una planilla de asistencia y los amenazaban con que la posible salida del mandatario acabaría con estos programas[3]. Por cierto, al leer el enlace citado, me acuerdo de la frase “Gracias mi presidente”… (ver foto de la nota).
Sigamos ahora con la propuesta del candidato Santos de que la Fiscalía sea manejada por el Gobierno[4]. En Venezuela, el Fiscal General es designado por el Consejo Moral Republicano (me pregunto, ¿qué tendrá de moral?) el cual se encarga de convocar al Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano (¡que enredo!) y, finalmente, los postulados son sometidos a consideración de la Asamblea Nacional (Artículo 279. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela[5]). Lo que sucede es que la Asamblea Nacional está compuesta en un 90% por el MVR (partido oficialista), ya que la oposición, en su momento, se retiró de las elecciones (no quiero comentar esta estrategia tan inteligente). En este sentido, creo que la propuesta de Santos es incluso más aguerrida que la de Chávez.
Por otro lado, ¿qué similitud tiene un desarrollo como el de Bogotá en los últimos 10 años con el atraso de Venezuela en los 10 años de gobierno de Chávez? Cada vez que me dicen: Mockus es como Chávez, yo digo: ojalá Chávez pueda o tenga la voluntad de planificar por lo menos un Estado o una ciudad como lo hicieron los “tres tenores” en Bogotá o como lo hizo Fajardo en Medellín. También me pregunto: ¿ustedes creen que el desarrollo de Bogotá y de Medellín es un modelo socialista bolivariano trasnochado?
Todo esto sin detenerme en el programa televisado aló presidente y en los consejos comunales, o en las chuzadas del DAS y los perseguidos políticos en Venezuela, o en los $600.000.000 incautados en un avión comercial de Cali a Tumaco y los $800.000 dólares en efectivo incautados en una valija en vuelo comercial de Venezuela a Buenos Aires, o en la reelección propuesta por Uribe y la que logró de Chávez.
Creo que lo que sucede es que en Venezuela a Chávez no le da vergüenza avanzar con sus arbitrariedades, además, los venezolanos beneficiarios de los programas sociales de alguna forma se acostumbraron a esta forma de mendigar. Yo me imagino que es como “pagar un favor” : Yo Estado te doy acceso a los programas sociales, tu ciudadano me pagas votando por mí…. Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia….
Por otra parte, creo que no hay nada que fortalezca más a Chávez que una persona tan arbitraria como él, pero de derecha. Recordemos lo que pasaba con Bush y lo que pasa actualmente con Obama. Chávez necesita y le gusta tener a un gobernante con quien pelear, eso lo enaltece, le da fuerza y, lo peor, hasta se divierte.
—
Un punto de vista de una colombo-venezolana que ha tenido la oportunidad de vivir en los dos países.
[1] http://www.semana.com/noticias-opinion/otra-forma-fraude/139519.aspx
[2] http://www.youtube.com/watch?v=R4FDOJmbcmI
[3] Ver punto 10 de Los Temas de las Campañas de Chávez: http://nuevomundo.revues.org/3900#ftn10.
[4] http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-203219-juan-manuel-santos-propone-fiscalia-sea-manejada-el-gobierno?page=8
[5] http://www.venezuela-oas.org/Constitucion%20de%20Venezuela.htm